Kommt man ueber die irische Geschichte in’s Gespraech, dann taucht meist ein Name auf, „ye Howth Gun.“ Das Howth Gewehr war einer der deutschen Beitraege am Aufstand 1916. Dabei, so der irische Historiker Mick O’Farrell, war der deutsche Beitrag freundlich ausgedrueckt „lukewarm.“ Die irischen Rebellen bemuehten sich seit laengerem um deutsche Hilfe zur Unabhaengigkeit , diese wurde von der deutschen Regierung aber eher halbherzig betrieben. Man wollte nicht unbedingt Gross Britannien reizen, zumal der deutsche Kaiser mit dem Koenigshaus verwandt war. Also beliess man es bei belanglosen Zusagen.

Das Interesse der deutschen Regierung aenderte sich allerdings am Vorabend des ersten Weltkriegs, als irische Rebellen vorstellig wurden und Gewehre kaufen wollten. Das Geld hatte man unter irischen Nationalisten in Irland und den USA gesammelt und war der Meinung die Zeit sei nun reif, das man in den Deutschen einen Verbuendeten fuer die irische Unabhaengigkeit gewinnen koenne.

Die Regierung willigte ein und man kaufte fuer die Haelfte der irischen Freiwilligen 1500 Gewehre inklusive Munition. Nun war es aber keineswegs so dass man dafuer auch die modernsten Waffen erhielt. Statt dessen lieferte man Gewehre aus dem Deutsch/Franzoesischen Krieg 1870/71 in Form von Mauser 1871/84. Warum die Gewehre nun „Howth Gun“ genannt wurden erfaehrt man bei Mick O’Farrell in seinem Buch „50 Things you didn’t know about 1916.“ O’Farrell schreibt dass die Gewehre bei Tageslicht am 26. Juli 1916 in Howth im County Dublin angeliefert wurden und vermutet das die Gewehre daher ihren Namen haben.

Allerdings, so schreibt er weiter, gab es eine weitere Lieferung am 01. August in Kilcoole im County Wicklow. Offensichtlich war man auf irischer Seite so von dem Gewehr ueberzeugt, dass man ein eigenes Lied fuer das Gewehr schrieb, damals ein Gassenhauer

5. O the day will surely come
O me old Howth gun.
When I’ll join the fightin’ man
O me old Howth gun.
In some brave determined band
I shall surely take my stand
For the freedom of our land
O me old Howth gun.

Warum nun die Gewehre so beliebt waren und man auf Deutschland gute Stuecke haelt erfaehrt man wenn man sich den Easterrising anschaut. Das Mauser konnte durch seinen Klang kaum geortet werden. Britische Offiziere schrieben, das, sobald das Gewehr abgefeuert wurde, man nicht genau sagen konnte wie viele Gegner es gab. Ausserdem, so O’Farrell, erzeugten mehrere Gewehre die abgefeuert wurden eine Geraeuschkulisse die an eine entfernte Artillerie erinnerten. Und es war bei Scharfschuetzen sehr beliebt, dazu allerdings musste man wohl ein geuebter Schuetze sein und mancher knockte sich mit dem Mauser selbst aus.

1916 war man in Deutschland der Meinung es waere nicht schlecht, wenn es gelaenge die englischen Truppen aus Frankreich abzuziehen und entwickelte eine „strategische Naehe“ zu den irischen Freiwilligen die so aussah, dass man versuchte irische Freiwillige unter den Kriegsgefangenen anzuwerben, erklaerte ein Beschuss des Dubliner Hafens sei mit U-Booten nicht durchfuehrbar, und dann den Versuch startete mit Schiffen unter deutscher Besatzung und neutralen Flaggen an der irischen Kueste zu landen.

Tatsaechlich schafften einige Gewehre den Weg in’s Landesinnere die aus Kriegsbeute bestanden und meist russische Gewehre aelterer Bauart waren. Um es mit den Worten eines irischen Kommandanten auszudruecken, „diese Gewehre waren gut genug fuer Sinn Féiners, aber sonst zu nichts zu gebrauchen.“

Trotz dieser Tatsache habe ich Iren getroffen die wirklich glauben, der deutsche Kaiser haette den Aufstand erst moeglich gemacht. Die sind aber wirklich recht selten anzutreffen.

Zum Schluss noch das Lied ueber das „Howth Gun „ gesungen von Danny Doyle.

Nicht nur schippert man auch mit einem eilig gecharterten Schiff der zionistischen Bedrohung entgegen, nein man muntert auch dazu auf Solidaritaet mit Palaestina zu zeigen und den Palaestinensern die Butter vom Brot zu kaufen.

Damit duerfte dann Katastrophe vorprogrammiert sein und die Bevoelkerung in Gaza kann sich die Taschen mit dem Geld dummer Leute,vollstopfen die allen Ernstes glauben, in Gaza verhungern die Leute wie die Fliegen.

Besonders grotesk ist ihre Boycottaktion israelischer Waren. Ich konnte mir den Haufen Verbloedeter live und aus der Naehe betrachten wie sie vor Marks & Spencer ihren Boycottaufruf starteten und damit eigentlich nur einer Gruppe in Israel schaden, naemlich den israelischen Arabern die in der Landwirtschaft taetig sind. Das allerdings schreckt die Humanisten herzlich wenig denen die eigene Bevoelkerung am Arsch vorbei geht.

Seit 2007 faehrt die irische Regierung einen rigiden Sparkurs um aus dem Dilemma rauszukommen. Leidtragende der Massnahmen sind der oeffentliche Sektor, d.h. die Garda, Angestellte im oeffentlichen Dienst und Leute die vom Sozialsystem abhaengig sind. So wurden z.B. die Gelder fuer Leute gekuerzt die sich um ihre Angehoerigen kuemmern und diese daheim pflegen. Das interessiert wenig. Auch als im Juli zwei Gardai an der Grenze zu Nordirland erschossen wurden, als sie ein verdaechtiges Fahrzeug kontrollierten ist diesen Leuten voellig schnurz. -Anmerkung: Die Garda ist hier nur mit Pfefferspray bewaffnet. Es gibt zwar bei uns die Armed Force Unit, aber im Allgemeinen wachen unbewaffnete. Und im Norden kommt es oefters vor, dass Terroristen der Real IRA in die Republik Irland kommen da sie noch Waffendepots unterhalten.  Dazu habe ich bei diesen Menschenrechtsaktivisten, die allen Ernstes glauben Israel verkauft Blutdiamanten, wenig bis gar nichts gelesen.

Auf jeden Fall duerfte das Mittelmeer bald ueberlaufen bei den ganzen Schiffen die da zusaetzlich noch im Mittelmeer unterwegs sind und auch die letzte Sardine vertreiben. Und wenn man fleissig palaestinensische Produkte kauft dann wird das noch was mit der humanitaeren Katastrophe.

In 15 Tagen sollte Korea vereinigt sein

Am 15 Maerz 1950 traf sich Nordkoreas Praesident Kim  Il Sung mit Stalin in Moskau und unterbreitete Stalin den Plan den Norden mit dem Sueden auf militaerischem Weg zu vereinigen.

Stalin, der 1949 wegen der Berlinblockade wenig begeistert bei Kims erstem Besuch war, zeigte sich nun recht zuversichtlich und bei weiteren Treffen im April und Mai gab er Kim die Marschrichtung vor und sagte ihm, dass bis August 1950 die Invasion abgeschlossen sein sollte. Um nicht in Korea verwickelt zu werden sagte er Nordkorea zwar Unterstuetzung zu, allerdings nicht in Form von Truppen, wie Kim gefordert hatte, sondern in Form von Equipment.

Weiter empfahl er Kim, dieser moege sich an Mao wenden, schliesslich haette dieser aus dem Befreiungskrieg noch 140.000 koreanische Soldaten in der Volksbefreiungsarmee. Stalin spekulierte, nach all dem Engagement und seiner Abneigung gegenueber Mao darauf, dass sich die chinesische Fuehrung eventuell in Luft aufloesen koennte. Schliesslich engagierte man sich in Indochina und Ho Tchi Minh. Stalin wollte zwar schon Verbuendete in Asien um der Ideologie zum Sieg zu verhelfen, wollte aber nicht unbedingt als Agressor dastehen. So begann am 25. Juni 1950 der „Fuenfzehntage Krieg“ ohne Kriegserklaerung und dauerte statt 15 Tage drei  Jahre mit grossen Verlsuten auf beiden Seiten der koreanischen Bevoelkerung.

Rueckblende

Auf der Potsdamkonferenz wurde vereinbart, dass die Sovietunion nun in den Krieg gegen Japan einsteigen, damit Japan schneller kaptulieren wuerde und so marschierte die rote Armee im Eilmarsch in der Mandschurei ein. Bis zum zum 8ten August hatte man nicht nur vier japanische Inseln in den Kurilen erobert, sondern auch den Norsosten von Korea gleich mit und hatte damit, was Korea betrifft, fuer klare Verhaeltnisse gesorgt. Stalin hatte auch nicht die Absicht das ganze rueckgaenig zu machen, im Gegenteil trafen sich der Militaergouveneur Suedkorea, Lt. General John Reed Hodge und sein nordkoreanisches Pendant Ivan Chistiakov 1946 in Seoul, um den weiteren Ablauf, wie man sich die koreanische Sache vorstellt, zu besprechen.

Der 38te Breitengrad bildete bis dahin die vorlaeufige Grenze und beide kamen ueberein bis 1948 die Truppen von der koreanischen Insel abzuziehen und freie Wahlen abzuhalten, wobei unklar war, was man sich unter „demokratisch“ vorstellte. Die Vereinten Nationen zumindest wussten auf jeden Fall wie man sich Korea vorstellt und verabschiedeten 1948 die Resolution der endgueltigen Grenze zwischen Nord- und Suedkorea.

Daraufhin hielten die Soviets, als auch die Amerikaner in ihren Teilen Wahlen ab und waehrend die UdSSR einen Bauerntoelpel namens Kim Il Sung zum Praesidenten machten, waehlten die Suedkoreaner einen Syngman Rhee. Rhee macht sich gleich daran einen Polizeistaat aufzubauen und Truman war nicht gerade begeistert ueber die Entwicklung in Suedkorea. Da er sich aber wenig Hoffnungen machte dass die USA Korea kurzfristig verlassen koennten schloss er zaehneknirschend einen Kompromiss und die USA beschraenkten sich darauf Rhees Ambitionen, Korea militaerisch zu vereinen, nach Moeglichkeit zu unterbinden. Also beliess man 408 Militaerpersonen in Suedkorea zum Aufbau der suedkoreanischen Armee die, verglichen mit der Polizei, einen Bruchteil ausmachten.

Im Norden dagegen baute man kontinuierlich die Armee aus, und bekam von der UdSSR alles was man brauchte um eine schlagkraeftige Armee zu bilden. Kurz vor Ausbruch des Krieges inspizierten Offiziere der australischen Armee im Auftrag der UNO die suedkoreanischen Streitkraefte und berichteten ueber ein kleine Armee, schlecht ausgebildet und schlecht bewaffnet. Als die Nordkoreanische Armee den Krieg begann, da schien es wirklich, als sollte der Krieg in 15 Tagen abgeschlossen sein.

Wer hat angefangen

Geht es um die Frage „wer hat angefangen,“ gehen die Meinungen auseinander. Was man in Korea hatte waren zwei Systeme und zwei Machthaber, die mit allen Mitteln die Wiedervereinigung wollten. Beide Systeme betrieben nicht nur mit Duldung der UdSSR und der USA Propaganda, sondern finazierten Guerillagruppen die jeweils im anderen Land operierten. Stalin empfahl Kim, dass Nordkorea doch den Guerillakampf im Norden Suedkoreas aufgeben solle, damit Suedkorea sich in Sicherheit wiegen koenne. So war es dann auch und Suedkorea dachte, man haette seinen Etappensieg gegen den kommunistischen Feind erzielt. Um so ueberraschter war man als am Morgen den 25ten Juni nordkoreanischen Truppen in grosser Zahl den 38ten Breitengrad ueberquerten und rasch in’s Landesinnere vorstiessen.

Die UN reagiert

Auf Druck der USA reagierten die Verinten Nationen und beriefen einen Krisenstab ein. Fuer die UN war klar, dass nur eine militaerische Intervention einer Invasion Einhalt gebieten koennte -Im Jaenner 1950 war man noch der Meinung die 50er Jahre waeren der Beginn weltweiten Friedens-, allerdings konnte man sich nicht sofort einigen, da fuer England Korea ein Buergerkrieg war, der nicht die Interessen Englands betraf und, aus Sorge um Hong Kong, bedeuten wuerde, dass man eventuell, bei einem Engagement, Hong Kong an China verlieren wuerde. Frankreich hatte genuegend Sorgen in Indochina und wollte sich nicht noch ein zweites Indochina einhandeln.

Truman hatte noch die Appeasmentpolitik Frankreichs und Englands im Hinterkopf und wollte sich nicht einen zweiten Hitler einhandeln. Also entsandte die USA, im Auftrag der Vereinten Nationen, Streitkraefte nach Korea um den Nordkoreanischen Vormarsch zu stoppen. Allerdings hatten die USA nach dem zweiten Weltkrieg ihre Truppenstaerke reduziert und waren eher zu einer Friedensarmee zurueck gekehrt die wenig Erfahrung besass.

Amerikas Desaster

Die USA schickten neben Kriegsschiffen auch Bodentruppen nach Suedkorea mit dem Ziel die Invasion aus dem Norden so schnell wie moeglich zu stoppen.

Waehrend die kommandierenden Offiziere alles Veteranen des zweiten Weltkriegs waren und Erfahrungen von europaeischen und asiatischen Schauplaetzen hatten waren die einfachen G.I’s voellig unerfahren. Bis August des Jahres 1950 wurden die US-Soldaten quer durch Suedkorea gejagt, trotz Luftunterstuetzung und Beschuss gegnerischer Stellungen durch Schiffsartillerie. Erst als der Oberkommandierende der UN-Streitkraefte General Douglas MacArthur die 1st. Marines Divison im September nach Korea schickte aenderte sich die Lage. „The Old Breed“ ueberwiegend mit Veteranen des Pazifikkrieges, war in der Lage den Vormarsch der Nordkoreaner an einigen Stellen zu stoppen, so dass die uebrigen Einheiten sich zusammen mit der Suedkoreanischen Armee reorganisieren konnten und die Stellungen ausbauen.

Die Marines kannten die Mentalitaet und wussten dass man, sollte man in Gefangenschaft geraten, wahrscheinlich von den Nordkoreanern erschossen wird. Es ist leider Fakt dass von den Soldaten die als Missing in Action gefuehrt werden, die meisten bei der Gefangennahme einfach erschossen wurden. Umso verbissener kaempfte man um jeden Zentimeter um diesem Schicksal zu entgehen.

Neben den Koreanern hatten die USA die hoechsten Verluste im Koreakrieg und zwang die USA zum umdenken ihrer Doktrin. Das setzen auf militaerische und atomare Abschreckung um jedem potenziellen Feind, besonders den UdSSR, zu signalisieren „wir sind bereit und gehen bis zum aeussersten.“

Krieg der Nationen

Erst nachdem die Lage langsam mehr als Ernst war schickten auch andere Nationen im Rahmen der Vereinten Nationen Truppen nach Korea. Die erste Nation vor Ort war Indien welches zwar keine Kampftruppen, aber eine mobile Sanitaetseinheit nach Suedkorea entsandte.

England und Frankreich, erst mit Kriegsschiffen vor Ort, schickten Bodentruppen, unter anderem entsandte England das in Hong Kong stationierte „Duke of Wellington’s Regiment.“

Insgesamt beteiligten sich 17 Nationen in Suedkorea: Australien, Belgien/Luxemburg, Canada, England, Ethiopien, Frankreich, Griechenland, Niederlande, Neuseeland, Philippinen, Suedafrika, Tuerkei und natuerlich Suedkorea und USA. Auf der anderen Seite standen Nordkorea und China.

Ethiopische Einheit im Koreakrieg

August 1950: US-Soldaten passieren auf dem Weg in Kampfzone suedkoreanische Fluechtlinge.

Wie hoch die Verluste auf chinesischer, bzw. nordkoreanischer Seite waren laesst sich nicht mit Sicherheit sagen. Der britische Militaerhistoriker und Kriegsteilnehmer Brian Catchpole schaetzt, dass Norkorea etwa zweimal mehr Verluste zu beklagen hatte. Nimmt man die offiziellen Zahlen, dann verloren etwa 1 Millionen Suedkoreaner (Soldaten und Zivilisten ihr Leben) und somit betrugen die Verluste etwa 2 Mio auf Seiten Nordkoreas.

Wenn man ueberlegt, dass Korea ein paar Jahre vorher das Experimentierfeld japanischer Herrenmenschen war, die mit unvorstellbarer Brutalitaet gegen Koreaner vorgegangen sind, dann fragt man sich im Nachhinein wie verbloedet Kim Il Sung  gewesen sein muss.  Da China offensichtlich wenig Wert auf die eigenen Soldaten legte gehen inoffizielle Schaetzungen davon aus, dass etwa 3 Mio Soldaten auf den Schlachtfeldern Koreas ihr Leben verloren haben.

Das Jahrzehnt, welches laut der Vereinten Nationen ein sehr friedliches werden sollte war ein sehr blutiges Jahrzehnt, denn Korea war nicht das Ende, sondern der Anfang.

Die Folgen

Fuer die USA bedeutete Korea ein Fiasko. Nur mit grossen Anstrengungen war man in der Lage den Krieg so zu beenden dass die von der UN festgelegte Grenze nach 1953 Bestand hatte. Dbei trugen die USA neben Suedkorea nicht nur die Hauptlast, sondern hatten auch die meisten Verluste zu beklagen.

In den USA wurden daraufhin die Diskussionen laut ob man sich ueberhaupt auf seine Verbuendeten verlassen koenne, oder ob es nicht besser waere entweder ein stehendes Heer zu unterhalten und damit auf Wehrpflichtige zu verzichten -da Korea gezeigt hatte, dass die US-Streitkraefte zeitweise voellig ueberfordert waren-, oder sich komplett aus allen Konflikten rauszuhalten.

Eine weitere Diskussion war die Gefahr des Kommunismus. Einige Politikexperten waren der Meinung nicht die UdSSR waeren die Gefahr, sondern China. Noch vor Ausbruch des Krieges warnte das State Department, dass, sollte China anfangen seine Interessen in Asien durchzusetzen, der Kommunismus chinesischer Praegung wie ein Flaechenbrand wirken wuerde und jedes Land im asiatischen Raum ueber kurze Zeit kommunistisch regiert werden wuerde.

Auch ueberlegte man sich wie man eigentlich mit seinen Verbuendeten umgehen sollte. Das Regime in Suedkorea hatte gezeigt, dass nicht alle den amerikanischen Gedanken in sich tragen und man ueberlegen muesse, ob man sich mit rechtsgerichteten Regimen verbuendet, die einen Counterpart gegen den Kommunismus bilden -der Feind meines Feindes ist mein Freund-, oder ob man sich nicht konsequent fuer eine Demokratisierung einsetzt -Siehe Japan und Deutschland-. Vor allem hatte die Eisenhowerregierung arge Probleme mit ihrem Ziehkind Syngman Rhee. Dieser warf der amerikanischen Regierung vor, sie waeren zu weich und eine Bande von Waschlappen, weil man seinen Neigungen weiter Krieg zu fuehren um Korea zu vereinen keine Gegenliebe zukommen liess, und wahrscheinlich war man heilfroh, als Syngman ueber seine eigene Korruption stolperte und in’s hawaianische Exil musste.

Man war in den USA teilweise paralysiert und die Angst vor dem Kommunismus brachte Leute wie McCarthy an die Oberflaeche. Letztendlich war Korea der Wendepunkt amerikanischer Politik was die Ruestung betraf. Man setzte konsequent in atomare Abschreckung, koste es was es wolle und brachte mit dieser konseqenten Ruestung letztendlich die UdSSR zu Fall die bis zum Kollaps mithielt. Die USA waren der Meinung, „wenn wir schon untergehen, dann sprengen wir eben alles in die Luft damit die anderen auch untergehen.“

Korea war in Asien allerdings auch der Auftakt diverser Konflikte im asiatischen Raum. China war kein rueckstaendiges kaiserlich feudal regiertes Land mehr, sondern hatte eine Fuehrung die ueber Leichen ging um den Maoismus bis in den letzten Winkel zu tragen. China trug nicht nur ideologisch, sondern auch militaerisch den Krieg in Indochina und verhalf Ho Tschi Minh zum Sieg ueber die franzoesischen Kolonialherren in Dien Bien Phu.  Spaeter unterstuetzte man Nordvietnam, war in Laos und Kambodscha aktiv und unterstuetzte wiederum Vietnam um Pol Pot und seine Bande zu stuerzen, weil man merkte, da hatte einer den Maoismus wohl falsch verstanden. Nebenbei war China auch in Tibet aktiv und hatte fuer sein eigenes Volk wenig, bis gar nichts uebrig.

Fuer die UdSSR unter Stalin ging eine Aera zu Ende. Stalin hatte in Mao seinen Meister gefunden, wie auch seine Nachfolger von Chrustschow bis Breshnjew ihre Probleme mit China hatten.

Fuenfzehn Tage koennen auf jeden Fall eine lange Zeit sein, wenn man vom Endsieg traeumt.

1967 gründete er mit seinen Mitschülern die Legendäre Band Genesis und prägte mit seinem avantgardistischen Stil Genesis in den Siebzigern. Nach seinem Ausstieg und mit dem Beginn seiner Solokarriere behielt Gabriel seinen Stil bei. Seine Musik ließ sich nie einer Gattung zuordnen und seine Texte waren subtil. Teilweise Sozialkritisch, teilweise beleuchtete er in seinen Liedern die Abgründe der mesnchlichen Seele. Er und seine Musik wurden dabei nie langweilig. Genesis Live von 1975 haben mich 40 Jahre begleitet und Us hat mich in Konstanz begleitet und wird von mir auch Heute noch gern gehört.  Happy Birthday Peter, vielen Dank für alles und auf die nächsten 60 Jahre.

N’kosi sikele Steven Biko

In den Kommentaren von Welt Online konnte sich dann auch die Bildungsbürgerschicht dementsprechend äußern und ihrem Unmut über die Schmarotzer und arbeitsscheues Gelicht Luft machen. Einige Kommentare waren dabei außerordentlich interessant und zeigen, dass in Deutschland offensichtlich Neiddebatten viel Erfolg haben und von eigentlichen Problemen prima ablenken. Ob das nun die Heuschreckendebatte war, als testosterongesteuerte Gewerkschafter einen Raubtierkapitalismus anprangerten, oder die Rentendebatte, als gescheiterte Existenzen plötzlich den Rentner als Feind ausmachten und diesen nur allzugern in „Rentnerghettos“ abgeschoben hätten, wo Ein-Euro-Jobber diese hätten pflegen sollen, damit man selber im Alter es mal gut hat. Mit dabei sind meist Boulevardjournalisten die diese Debatten auch noch befeuern und vom Sozialhilfeempfänger auf Bali, oder vom Luxusleben des „Hartzies“ berichten, der täglich vor seinem Dolby-Surround Heimkino sitzt und sich die neusten Blockbauster anschaut, während seine 8 Blagen im Kinderzimmer die Playstation nutzen und ansonsten an den Runden von Tafel und Arche teilnehmen, während sich die Eltern beim Pizzablitz exotische Köstlichkeiten auf Steuerzahlers Kosten bestellen.

Da mochte auch der Mann nicht hinten anstehen, der gern Selbstfindungsgruppen für Talibankämpfer finanzieren möchte, und warf  die „spätrömische Dekadenz“ in die Runde. Bei Illner erlitt Bussibeck beinahe einen Herzkasper, während von der Leyen, quasi die Erbin von Inge Meysel, als Mutter der Nation, sich berührt und betroffen fühlte. Versucht man sachlich an das Ganze ranzugehen, dann kann man gewärtig sein, dass es Leute gibt die zum Kampfpudel mutieren und mit Schaum vor dem Mund abgehen wie ein Fruchtgummi.

Bildzeitung enthüllt: „Alle Hartz IV Empfänger sind Alkoholiker und rauchen den Kindern die Zukunft weg!“

Ein Bekannter von mir ist, besser war, Empfänger von Leistungen nach ALG II und hat mir die Erfahrungen mit ALG II und der ARGE geschildert. Ich hatte auch schon einmal über ihn im Rahmen von Ein-Euro-Jobbern geschrieben. Mein Bekannter war vorher Selbständig und hat alles aufgegeben, damit er seine Familie pflegen konnte. Etwas, das in diesem Land wohl nicht selbstverständlich sein dürfte, und landete, auf Grund seiner Selbständigkeit, bei der ARGE. Nach Dutzenden Bewerbungen und völlig nutzlosen Weiterbildungsmaßnahmen bekam er nun einen Job.

Was er danach mit der ARGE erlebte ist dermaßen Grotesk, dass es für mich kein Wunder ist, wenn viele Arbeitslose dann doch lieber Leistungsempfänger bleiben. Es war Mitte Januar als er mir mitteilte, dass er endlich eine Arbeit gefunden hat, nachdem die ARGE ihm, nach einem Kurs, ständig Stellenagebote für Lohnbuchhalter schickte, obwohl er in seiner Weiterbildung nur einen Grundkurs absolvierte und die Personalchefs Leute für diese Positionen suchten, die mindestens ausgebildete Buchhalter waren und eine mehrjährige Erfahrung in diesem Bereich vorweisen konnten. Also war da eine Aussicht völlig utopisch. Mein Bekannter zumindest hatte das Glück wieder in dem Beruf Arbeit zu finden, den er mal gelernt hat, nämlich im Consulting.

Freudestrahlend meldete er das alles seiner ARGE und fiel zwei Wochen später aus allen Wolken, als er eine Neuberechnug seiner Bezüge bekam. Die ARGE hatte mal einfach so in’s Blaue hinein sein zukünftiges Gehalt geschätzt und war der Meinung, dass 56€ durchaus reichen würden, damit er den Monat überlebt, denn schließlich, so das Argument, würde er ja ab dem 15. wieder eine feste Tätigkeit haben und logischerweise zahlen deutsche Arbeitgeber ja den Lohn bei der Arbeitsaufnahme. Man war dann noch so freundlich, und überwies selbstverständlich auch die Miete für seine Wohnung.

Mein Bekannter dachte erst an einen Scherz und meldete sich bei seiner zuständigen Sachbearbeiterin. Am nächsten Tag rief dann die Leistungsabteilung an und meinte, dass man bei der ARGE einen Humortest bestehen müsste und die Mitarbeiter der Leistungsabteilung diesen zu 100% bestanden hätten. Es wäre ihnen völlig ernst mit ihrem Bescheid und hatten natürlich unheimlich viele, und gute Ratschläge parat. Man empfahl ihm, er könne doch seinen Arbeitgeber um einen Vorschuss bitten. Wäre zwar blöd, aber es gäbe ja Arbeitgeber die noch blöder sind und sich darauf einlassen. Auch fand man es prima, wenn er sich mit dem Vermieter in Verbindung setzt und einfach mal die Miete schwänzt, dann, so das Kalkül, könne man von dem geld prima leben. Ansonsten ermahnte man ihn  noch an die Mitwirkungspflicht und gleich 3 Mitarbeiter der ARGE, von dessen Existenz er noch nie gehört hatte, schickten ihm Formulare, sowie die Drohung und Mahnung, man könne auch anders. Bei den Formularen handelte es sich um die üblichen Lohnbescheinigungen die natürlich jeder Arbeitgeber sofort bei Dienstantritt ausfüllt, damit sein Arbeitnehmer Leistungen für die Folgemonate bekommt. Mein Bekannter brauchte diese Leistungen für die Folgemonate nicht, denn sein Gehalt reicht, um davon gut über die Runden zu kommen. Allerdings, und das war sein Problen, hätte er den Kitt aus den Fenstern fressen müssen damit er was im Magen hat.  Also rief er beim Bürgertelephon des Bundesarbeitsministeriums an, schließlich waren die für den Nonsens verantwortlich. Dort, so erzählte er mir, war man richtig umtriebig. Nicht nur verschanzte man sich hinter den Gesetzen und fand das völlig in Ordnung, sondern man hatte auch noch richtig tolle Tips im Programm. Er könne ja versuchen sich das Geld zu leihen, war ein Vorschlag. Oder einfach die Miete schulden, ein anderer. Als er fragte, ob man der Meinung sei, dass er sich mit einem Kaffebecher in die Fußgängerzone setzen sollte, damit er ein paar Euros bekommt, fand man das zwar unheimlich polemisch, bedankte sich aber für diesen ungemein wertvollen Tip.

Nun ist mein Bekannter nicht grad auf den Kopf gefallen und wandte sich per Mail an das Ministerium. Es dauerte exakt einen Tag, da rief ihn eine Sachbearbeiterin an und fiel fast aus allen Wolken über seine Mail. „Wie stellen die sich das denn vor?“ Fragte ihn die Sachbearbeiterin und wunderte sich über die Praxis die bei deutschen Argen anscheinend immer noch Praxis ist. „Natürlich,“ so fuhr sie fort, „ist dem Gesetzgeber durchaus bewusst gewesen, dass jemand, der einen Job findet, nicht sofort bei der Arbeitsaufnahme seinen Lohn erhält und deswegen sei das Gesetz eigentlich Eindeutig, dass natürlich die ARGEN und Jobcenter die volle Regelleistung bezahlen.“ Für sie war es unverständlich, dass die ARGE das nicht so sehen würde und einfach mal in’s Blaue hinein eine Neuberechnung macht. „Wie sollen Sie denn Ihre Miete bezahlen und alles andere?“ Über die Aussagen des Bürgertelephons wollte sie aber wohl nichts sagen und meinte, dass es sich allenfalls um ein Mißverständnis gehandelt habe, denn die Gesetzlage sei Eindeutig und daran gäbe es auch nichts zu rütteln.

Also alles auf Anfang und wieder zur ARGE. Er schickte also alles was ihm die Tante erzählt hatte an die ARGE und schilderte noch einmal die Situation in der er nun stecken würde. Zusätzlich informierte er noch seinen neuen Arbeitgeber und teilte ihm mit, dass er wahrscheinlich die Arbeit nicht antreten kann, da er momentan nicht weiß, wie der den Monat überbrücken soll und ihm wahrscheinlich die Zwangsräumung blüht. Sein Arbeitgeber unternahm daraufhin alles, damit man ihn bekommt -bis auf den Vorschuss- aber schickte ihm auf jeden Fall eine Monatskarte, damit er seinen Arbeitsplatz erreichen kann, außerdem erklärte man ihm, dass kein Arbeitgeber einen Vorschuss leisten würde und wollte sich diesbezüglich mit der ARGE in Verbindung setzen um zu klären, wie man eigentlich auf das schmale Brett kommt die Leute zu drangsalieren, und wenn diese eine Arbeit gefunden haben, die Arbeitgeber in die Pflicht zu nehmen, damit diese die Arbeit der Leitungsabteilung übernehmen.

Am nächsten Tag bekam er einen Anruf seiner Sachbearbeiterin und diese sicherte ihm zu, dass man das restliche Geld überweisen würde und klagte über die Rechtsunsicherheit seitens des Gesetzgebers. Sie könne sich durchaus vorstellen, dass viele Arbeitslose lieber ein Arbeitsangebot ausschlagen wenn diese plötzlich einen Monat ohne Lohn da stehen würden und sich überlegen müssten, wie sie diesen Monat überleben. Dafür hätte sie eigentlich Verständis und könne den Gesetzgeber auch nicht verstehen, der mal so, mal so argumentiert, ohne das es eine klare Anweisung gibt. Sein Restgeld hat er mittlerweile bekommen, aber mal ganz ehrlich, ich frage mich wer diesen ganzen Scheiß eigentlich verbrockt hat und dann kommen so Oberschlaue daher und schlagen auf Hartz IV Empfänger ein.

Durch meine Bekannten und eine Zeit im Ehrenamt -etwas was man in Deutschland nicht mal mit der Kneifzange anfassen würde- habe ich doch einen Einblick erhalten. Es gibt sogar Leute mit Studienabschlüssen die irgendwann im ALG II Bezug gelandet sind, weil sie keiner haben möchte. Mein Bekannter bekam als Alleinstehender den Grundbezug von 359 € (seit Juli 2009) und dazu seine Miete. Den einzigen Luxus, den er sich gönnt er raucht. Er trinkt nicht und hat auch sonst keine Laster. Von dem Geld legt er noch ein bisschen auf die Miete, da die Miete nach einem Prinzip bezahlt wird, das wahrscheinlich nicht mal die ARGE durchschaut. Davon gehen dann nach Strom und Telephon ab. „Na leiwand!“ Werden jetzt einige sagen, die von ca. 250 € wie die Großfürsten leben und jeden Tag Caviar und Schampus in sich schütten. Nur muß mein Bekannter auch noch einigen Verpflichtungen nachkommen, so dass er unter dem Strich etwa 60€ für den Monat zum Leben hat. Zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Das sind 2€ pro Tag. Also kauft er da wo es Sonderangebote gibt und freut sich wie Bolle, wenn 4 KG Kartoffeln im Angebot sind. Ein Auto hat er nicht und sein Fernseher ist seit über einem Jahr kaputt, wobei das Geld für eine Reparatur fehlt. Also ist da nix mit Dolby, oder sonstigen Schnickschnack. Manchmal habe ich ihn finanziell unterstützt, weil es wohl ein menschliches Gebot ist das zu tun.

Natürlich mag er ein Einzelfall sein, aber ich behaupte schlicht und ergreifend, dass er nicht die Ausnahme ist und bei 6,5 Mio ALG II Empfängern nicht die Ausnahme sein wird. Wenn ich mir die Leistungssätze anschaue und die Gesetze des SGB II durchlese, dann gehe ich einfach mal davon aus, dass wohl weit über 90% in der gleichen Situation sind. Wenn ich die Zahlen für den Missbrauch von ALG II nehme, dann pendeln diese im einstelligen Prozentbereich und liegen bei den ganzen Empfängern bei knapp 2%. Das heißt 2% von 6,5 Mio betreiben Mißbrauch damit.

Wenn man einen Arno Dübel mit 6,5 Mio Menschen gleich setzt, dann zeugt das eher von einem verrottetem System. Dübel ist einfach ein Schmarotzer, sonst nichts und steht weder für 6,5 Mio., wie auch 2 %, die Mißbrauch treiben, nicht für diese Leute stehen. Und der Staat hat nun einmal genügend Möglichkeiten diese Leute zu sanktionieren. Ob er das macht ist eine andere Frage, aber in der deutschen Gesellschaft will man davon eh nichts wissen. Da regt man sich lieber darüber auf, dass es Leute gibt die am Existenzminimum leben und sieht diese als Schmarotzer, während man selber stolz darauf ist am Existenzminimum zu arbeiten und sich eigentlich keinerlei Gedanken darüber macht, dass es so eigentlich nicht sein kann.

Es kann nicht sein, dass Leute für Arbeit bestraft werden. Es kann nicht sein, dass ein Staat Abzocker belohnt die ihre Arbeitnehmer zur ARGE schicken, damit diese aufstocken können. Es kann nicht sein, dass eine Medienlandschaft Feindbilder in die Welt setzt und nicht in der Lage ist mal die Gesetzgeber zu hinterfragen. Es kann auch nicht sein, dass man sich auf Weltbilder ausruht die vor 30 Jahren mal Modern waren. Schmarotzer wird es in Deutschland immer geben. Leute wie Dübel gab es schon vor 40 Jahren, damit muß man wahrscheinlich leben. Aber wenn ein Staat nicht mal in der Lage ist sich der Moderne zu stellen, dann ist das schon bitter.

Und wenn Menschen sich überlegen ob sie nicht doch weiter die Leistungen von ALG II in Anspruch nehmen, weil sie sonst plötzlich ohne Geld dastehen, dann muß man sich wahrlich nicht wundern.

Zum Abschluss noch zur Linkspartei: Mein Bekannter wollte die Segnungen der Linkspartei, die ja angeblich der Anwalt des kleinen Mannes ist, in Anspruch nehmen. Er rief also da an und man sagte ihm er müsse zu den Terminen des Bürgeranwalts kommen. Als er sagte, er hätte kein Geld für eine Fahrkarte teilte man ihm mit, dass es anders nicht gehen würde. Auf seine Frage, ob man ihm denn nicht einen Tip geben könne, wurde ihm mitgeteilt, am Telephon würde man eh keine Tips geben, das könne Niemand. Was für ein Blödsinn. Wenn man schon als Anwalt des kleinen Mannes auftritt, dann sollte man durchaus in der Lage sein jemandem in Notlage einen Tip zu geben. Sei es ein Gesetzestext, sei es ein Urteil. Selbst als Ehrenamtler war ich in der Lage Menschen in Not am Telephon zu beraten. „“Die Linke“ ist ja wohl der letzte Husten. Da bin ja selbst ich, als böser Liberaler, noch linker als die Linke. Und das will schon was heißen, da fühl ich mich trotz aller Differenzen in der FDP bestens aufgehoben.

Gesetzentwurf zum völligen Verbot von Pelzimporten

Der israelische Ministerialausschuss für Gesetzgebung hat sich am Sonntag einstimmig für eine Ausweitung des Verbots von Pelzhandel in Israel ausgesprochen. Der Gesetzentwurf der Abgeordneten Ronit Tirosh (Kadima), der den Handel mit Hunde- und Katzenpelzen verbietet, soll nun für Pelze von allen Tierarten gelten. Pelze, die für die traditionelle Kleidung ultra-orthodoxer Juden, wie Shtreimel (Pelzmützen), benötigt werden, sind von der geplanten Regelung ausgenommen.

^{Ronit Tirosh}

Ein umfassendes Verbot würde es den Zollbehörden erleichtern, die Einfuhr von Pelzen zu unterbinden, da die Beamten dann nicht mehr zwischen einzelnen Tierarten unterscheiden müssten.

Der Ergänzungsantrag muss nun noch vom Ausschuss für Erziehung, Kultur und Sport bewilligt werden und eine zweite und dritte Lesung in der Knesset durchlaufen.

Die berühmte französische Filmschauspielerin und Tierschutzaktivistin Brigitte Bardot hat die israelische Gesetzesinitiative in einem offenen Brief gepriesen: „Es hat mich sehr gefreut zu hören, dass Israel beabsichtigt, den Import und Handel von Pelzen zu verbieten. Die Pelze gehören den Tieren, und es kann nicht sein, dass man sie ihnen entreißt, nur um aus ihnen Mäntel, Taschen und überflüssige Modeaccessoires herzustellen“, so die 75jährige. „Alle Achtung und Tausend Dank an jeden, der sich für dieses Thema eingesetzt hat, und insbesondere an Ronit Tirosh, Zvulon Orlev, Gilad Erdan und Shalom Shimhon“. Israel stelle, so Bardot, ein „wunderbares Beispiel für Menschlichkeit und Sensibilität“ dar.

(Yedioth Ahronot, 09./10.02.10)

Dazu passt es dann noch hervorragend, wie die Faust auf’s Auge, das ausgerechnet die islamo-, xeno- und homophobe Brigitte Bardot die Initiative in einem offenen Brief gepriesen hat. Das ist die Frau, die mit Jean-Marie Le Pen befreundet und mit Bernard d’Ormale (führendes Mitglied der Front National) verheiratet ist. Da dürften Frau Wagenknecht und ihre wackeren Mitstreiterinnen wohl rotieren wie die Brummkreisel.

Einiges der Dokumentation unterschreibe ich so nicht -weder hungern die Leute, noch sind sie abgeschnitten-, finde Inside Hamas aber als eine bessere Dokumentation, denn sie ist differenziert und zeigt mit Zwischentönen was einige Palästinenser hinter vorgehaltener Hand denken. Die Palästinenser haben keine Demokratie. Sie können nicht zwischen verschiedenen Parteien wählen, sondern haben die Wahl zwischen Pest und Cholera. Arafat hat in der Autonomie das vollendet, was er in Jordanien, oder dem Libanon praktiziert hat, sein Vorgehen erinnerte dabei an die stalinistischen Säuberungen der 30er Jahre. Alte Rechnungen wurden beglichen, die freie Presse wurde unterdrückt, Regimekritische Zeitungsbüros und Sender wurden kurzerhand geschlossen, die Redakteure verhaftet. Anwälten wurde die Arbeit in großen Teilen unmöglich gemacht, Akteneinsicht verwehrt, oder die Zulassung kurzerhand entzogen.

Opposition war unerwünscht. Arafat schuf ein Heer von Günstlingen die sich die Taschen bereichert haben, sowie ein Netzwerk an Geheimdiensten und Terrorgruppen. Das die Hamas als Partei plötzlich antrat, das war schon sowas wie ein Treppenwitz, so in etwa als wären Nationalsozialisten gegen Faschisten angetreten. Totalitär bis in die Knochen, das eigene Volk interessiert beide, sowohl Fatah als auch Hamas, einen Dreck. Man kann sich darüber schlapp lachen, wenn naive Menschen meinen, die Hamas wäre ja demokratisch gewählt worden. Die traurige Tatsache ist, das die Hamas bei einer geringen Wahlbeteiligung sich die Mehrheit gesichert hat. Die Wahl war eine Farce und man hätte beide mit einem feuchten Lappen aus den Autonomiegebieten jagen sollen.

Was mich allerdings immer wieder wundert: Jeder würde es empört von sich weisen, wenn man verlangt, dass man auch mit Massenmördern, Totschlägern, oder Vergewaltigern den Dialog suchen soll. Im Falle der Hamas erwartet man aber von Israel groteskerweise, dass die Regierung genau dies tun solle. Das wäre in etwa so, als hätten die Nationalsozialisten den Juden die Auswahl zwischen Zyklon B und Kaliber 7.65 überlassen. Es gibt keine Verhandlungspartner auf Seiten der Hamas, die hat es nie gegeben und wird es wahrscheinlich auch nie geben, egal was irgendwelche Schlaumeier behaupten. Es ist schlicht und egreifend naiv zu glauben, dass ein pathologischer Serienkiller plötzlich zu einem geläuterten Menschen wird, und von erdrosseln auf erstechen umsteigt. Israels Fehler war die große Hoffnung das endlich Frieden herrscht, auch ich hegte diese Hoffnung, und wird auch die nächsten 50 Jahre den Terror vor der Haustür haben.  Wie Golda Meir sagte, „Frieden wird es erst geben, wenn die Palästinenser ihre Kinder mehr lieben, als sie uns hassen.“ Ich würde sagen, Frieden wird es erst geben, wenn die palästinensische Bevölkerung in der Lage ist diese Terrorbanden aus dem Land zu jagen, demokratische Strukturen lernt und im Laufe dieses Prozess in der Lage ist auf Israel zuzugehen. Das ist das Fünkchen Hoffnung was ich habe.